モデル選択の判断基準

モデルの特徴

モデル	賢さ	速さ	コスト	向いている用途
Claude Opus	★★★	★☆☆	高	複雑な設計・難しいバグ
Claude Sonnet	★★★	★★☆	中	普段の開発・バランス重視
Claude Haiku	★★☆	★★★	低	単純な作業・量をこなす

使い分けの判断フローチャート

依頼内容は複雑か？
├── YES → Opusを使う
│         例：アーキテクチャ設計、難解なバグ解析、
│             複雑なアルゴリズム実装
│
└── NO → 繰り返しの多い単純作業か？
          ├── YES → Haikuを使う
          │         例：コメント追加、変数名変更、
          │             フォーマット統一、定型文生成
          │
          └── NO → Sonnetを使う（デフォルト）
                    例：通常の機能実装、バグ修正、
                        コードレビュー、テスト作成

モデルを切り替える方法

設定ファイルで変更

{
  "model": "claude-opus-4-5"
}

会話中に変更

/model claude-haiku-4-5

利用可能なモデルID

claude-opus-4-7       // 最新・最高性能
claude-sonnet-4-6     // バランス（デフォルト）
claude-haiku-4-5      // 高速・低コスト

実践的な使い分け例

朝のルーティン（Haiku）

昨日のコミットのコミットメッセージを英語に直して

単純な翻訳・フォーマットはHaikuで十分。

機能実装（Sonnet）

ユーザーのお気に入り機能を実装して

一般的な実装タスクはSonnetがコストパフォーマンス最良。

難しい問題（Opus）

このメモリリークの原因を特定して。
再現手順: ユーザーが1000件以上のデータを
一括処理すると発生する。

根本原因の特定が必要な複雑な問題はOpusを使う。

※コミット: Gitでファイルの変更を履歴として記録する操作。

コスト比較の目安

同じタスクをこなすとして:

タスク	Haiku	Sonnet	Opus
関数1つのコメント追加	$0.001	$0.01	$0.05
機能実装（中規模）	$0.05	$0.3	$1.5
アーキテクチャ相談	$0.1	$0.5	$2.0

※ あくまで目安。実際は会話の長さや複雑さで変わる。