チームに導入したとき最初に反発した人の話

反発したのは私でした

この記事を書いているのは、チームで最初にClaude Codeに反発した本人です。

正直に言います。「AIにコードを書かせるなんて、エンジニアとして恥ずかしい」と思っていました。「Claudeが書いたコードは自分のものじゃない」という感覚がありました。

今は毎日使っています。何が変わったか、正直に書きます。

チームリーダーが「Claude Codeを試してみよう」と言い出したのは2025年12月のことでした。

私の最初の反応は「また新しいツールか」でした。エンジニアとして15年のキャリアがあります。新しいツール・フレームワーク・方法論の流行を何度も見てきました。「これもすぐ廃れる」と思っていました。

「コードの品質が下がる」: 自分で全部書くから理解できる。Claudeが書いたコードは理解できているふりをしているだけじゃないか。

「思考力が落ちる」: プログラミングは「考える力」を鍛える行為だ。Claudeに任せたら、その力が落ちるんじゃないか。

「依存性が怖い」: サービスが終了したらどうする？料金が上がったら？

「若手がちゃんと育つのか」: 若いエンジニアがClaude頼りになったら、基礎力が身につかないんじゃないか。

チームリーダーの「2週間だけ試してほしい」という説得に負けて、使い始めました。正直、「使えないことを証明してやる」というひねくれた気持ちがありました。

最初に試したのは、テストコードの生成です。「どうせひどいコードが出てくる」と思いながら。

「src/services/order.ts の orderService.createOrder() のテストを書いてください」

出てきたコードを見て、正直驚きました。

「…まあ、テストは面倒だから、これはありかもしれない」と思いました。

※モック: テスト時に本物の代わりに使う偽のオブジェクトや関数。外部APIや DBへの実際の通信を避けるために使う。

転換点は3週目の出来事です。

複雑なバグが発生しました。ログを見ても原因がわからない、コードを読んでも見当たらない。1時間悩んでいました。

試しにClaudeに状況を説明して「何が原因として考えられるか」と聞いてみました。

Claudeが出してきた3つの仮説のうち、2番目が正解でした。「この可能性は考えていなかった」という観点でした。

その瞬間、「Claudeは思考の補助ができる」と気づきました。コードを書くだけでなく、「考えるパートナー」として使えると。

今では毎日使っていますが、「Claudeに全部任せる」とは全く違います。

Claudeに任せること:

自分がやること:

※ボイラープレート: プロジェクトを始めるたびに毎回書く定型的なコードのこと。※コミット: Gitでファイルの変更を履歴として記録する操作。

「コードの品質が下がる」: 逆でした。レビューに時間を使えるようになって、品質が上がりました。

「思考力が落ちる」: Claudeと「なぜ」を議論することで、むしろ深く考えるようになりました。

「依存性が怖い」: これは正当な懸念です。でも「VSCodeに依存しているが怖いか？」と考えたら、同じことだと気づきました。

「若手が育つのか」: 育ち方が変わりました。「コードを書く」スキルより「設計・判断・レビュー」スキルを早く鍛えられるようになりました。

反発する人に「使ってみなよ」だけでは変わりません。私がそうだったように。

効果的だったアプローチ:

私のような「反発型」の人に伝えたいことがあります。

「AIに任せると自分の価値がなくなる」という恐れは、理解できます。でもそれは「電卓が出たら計算できる人は不要になる」という心配と同じだったと、今は思います。

道具は使いこなすものです。ハンマーを使う大工を「本物じゃない」とは言いません。Claude Codeを使うエンジニアも同じです。

2週間だけ、試してみてください。そして「これは自分には合わない」と思ったら、やめればいい。あなたが試した経験は誰にも奪えません。

この記事は七家族メンバーのひとりが、自分の体験を一人称で書いたものです。